释疑

死者家属为何坚称“交通事故”？

原因1

有利于争取人身损害赔偿

案发后，胡某的父母曾将余某、中巴车司机、益友油泵配件店、车主等相关当事人一起告上法庭，索要交通事故人身损害赔偿，后来交通事故责任认定书被撤销，法院中止审理，胡某父母只好选择行政诉讼，请求法院判令该大队对此事故作出交通事故责任认定书，只有这样，他们的交通事故人身损害赔偿官司才能继续打下去。

原因2

想追究余某刑事责任

胡某父母认为余某应被追究刑事责任。如果此案认定为“安全事故”，那么余某只负次要责任，难以追究其刑事责任。而如果此案被认定为“交通事故”，余某就要承担全部责任，被追究刑事责任的可能性也会比较大。

事故定性“一波三折”

案发后盐田交警大队及时派人到达现场处理了事故。经过现场勘查和调查取证，该大队在2005年8月30日决定对余某涉嫌交通肇事罪立案侦查。同年9月9日，该大队作出《交通事故认定书》，认定余某负此事故的全部责任。

2006年12月18日，公安机关对余某涉嫌交通事故肇事罪作出《退查函》，认为此案“应认定为重大责任事故罪更为恰当”。盐田交警大队接到此函后，经向上级部门请示，撤销了此案的交通事故立案登记和交通事故认定书，并移送盐田区安全生产监督管理局调查处理。

2007年4月28日，盐田区安全生产监督管理局作出批复，认定无维修经营资格的益友油泵配件店负主要责任，重型半挂车司机余某负次要责任，中巴车司机和死者胡某不承担责任。(记者 吴欣)