
被告刘某在宣判前沉默不语。新道路交通法实施后“全国行人违章死亡第一案”,即“奥拓车撞人案”2004年9月29日在北京市宣武法院宣判。 本报资料图片
| 案情回放
2004年5月9日晚8时55分,曹志秀横穿菜户营桥二环主路时,被一辆奥拓车当场撞死。宣武交通支队认定双方负同等责任,曹家属提出赔偿27万元的诉讼请求。9月29日,宣武法院一审判定,司机方赔偿15.69万余元。双方均提出上诉。次年12月,市一中院终审判定,司机未踩死刹车、有不当之处,承担50%赔偿责任,赔付金额较一审减少6000多元。
|
自立法之初就颇受争议的道路交通安全法第76条,在实施3年多后进入修改程序。昨日,该法修正案草案提交十届全国人大常委会第30次会议审议。草案规定,机动车如无过错,超过机动车交强险赔付限额的部分,机动车的赔偿不超过10%。
现行条款规定不具体
公安部副部长白景富在作草案说明时表示,目前道交法76条第一款第二项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任,但是,有证据证明非机动车驾驶人已采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。
白景富表示,该规定确立了机动车一方按照过错推定原则承担赔偿责任的制度,体现了侧重保护非机动车驾驶人、行人的立法政策。但是,在双方都有过错或受害人一方过错的情况下,按照什么标准减轻机动车一方的责任,76条规定得不够具体,一些地方性立法对机动车一方承担责任的比例做了规定,又造成各地标准不统一。
草案明确机动车赔偿比例
此次草案规定,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,按照不同比例承担责任。非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的,机动车一方承担80%赔偿责任;负同等责任的,机动车一方承担60%的赔偿责任;负主要责任的,机动车一方承担40%赔偿责任;负全部责任的,机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。
白景富说,这样修改既公平确定责任又体现对非机动车驾驶人、行人的保护,较好体现了公平原则,增强了可操作性。
全国人大内司委对草案的审议意见是,具体赔偿比例问题,建议修正案只确立承担赔偿责任的原则。至于如何根据不同责任确定具体赔偿比例,由地方法规根据实际规定。
据了解,此次常委会还将继续审议城乡规划法草案、民事诉讼法修正案草案、律师法修订草案、节约能源法修订草案、行政强制法草案、禁毒法草案、劳动争议调解仲裁法草案;审议国务院关于提请审议批准修改《与贸易有关的知识产权协定》议定书的议案。(杨华云)